由三个和尚没水喝引发的思考

今天儿子在唱三个和尚没水喝,由三个和尚的关系想到了一些问题,记录下来以供阅读。

一个和尚、两个和尚都有水喝,三个和尚为什么反而没有水喝了呢?这是因为人类的本性都是从自己的角度出发去考虑问题,只思考自己的利益,没有道德和法律的约束,做事不能从整体的角度去考虑问题,这就像每个人的人生观和价值观,如果是为了自己,从自己的角度去看都是对的,但这于整体来看却是不合适的,都去为自己就会造成三个和尚没水喝的局面,这就需要制度来约束各个和尚,也就是形成道德与法律。那么三个和尚会形成一个怎样的社会呢?

一个和尚挑水喝类似于人类的原始社会初期,生产自给自足,但是生产力落后。

两个和尚抬水喝类似于人类的原始社会末期,人类开始聚集,开始团队合作,逐步形成人类社会和社会制度。

如果第三个和尚依靠武力征服了前两个和尚,让他们打水,但是没有任何的私人财产,那么就是人类的奴隶社会。

如果第三个和尚依靠武力征服了前两个和尚,让他们打水,但是宣称水桶他们可以拥有,可以给自己剩下少量的水,大部分水要上交给第三个和尚,那么就是人类的封建社会。

如果第三个和尚有钱,他买下了整个寺庙,雇佣前两个和尚来打水,给他们一定的酬劳,他们可以用这些酬劳来买水,那么就是人类的资本主义社会。

如果三个和尚协商好了共同去打水,各人打各人的水,多打多得,少打少得,那么就是人类的社会主义社会。

如果三个和尚发明了抽水机,不再需要去打水,而是想喝多少喝多少,那么就是人类的共产主义社会。

如果三个和尚都从内心认可他们是一个整体,应该为了整体的利益去打水,而不是只考虑自己的利益,那么就是为民社会。

再从奴隶社会和封建社会来看,如果第三个和尚为了稳定前两个和尚的情绪,告诉他们一切都是命运,一切都是安排好的,他们反抗也是没有用的,甚至宣称是他们的佛祖、神或主,那么这就是宗教。